5 Comments to “Kirjoituspäivä 2, Web 2.0 vai Sosiaalinen Media?”

  1. Matias

    Feb 3rd, 2010

    Minusta web 2.0 on yläkäsite, johon tosiaan kuuluu niin tekniikkaa (AJAX yms.), design-trendejä (suuret elementit, kiilto, heijastus, gradientit) ja käyttäytymistä (sosiaalinen aspekti).

    Reply to this comment

    • Teemu

      Feb 3rd, 2010

      Kiitos kommentista. Mietin vielä asiaa itsekin esimerkiksi Skypen näkökulmasta. Sehän on periaatteessa Web 2.0:aa, mutta ei mielestäni sosiaalista mediaa. Voisiko ajatella, että Web 2.0 on iso ympyrä, jonka sisällä on melkein yhtä suuri rengas nimeltään sosialinen media?

      Facebookissa ei ole Web 2.0 -designia, mutta silti se on sekä Web 2.0 että sosiaalinen media. Rajaisin tuon designin kyllä ulkopuolelle, mutta ymmärrän mitä tarkoitat.

      Reply to this comment

  2. Jesse

    Feb 14th, 2010

    Sosiaaliseen mediaan kuuluu hyvin paljon kulttuurillisia käytäntöjä. Ajatellen esimerkiksi, miten ihmiset jakavat tietoa ja miten yhteisöt muodostuvat?

    Missä kulkee sosiaalisen media ja ei-sosiaalisen median raja? Tulee mieleen, että myös grafiitti voi olla sosiaalista mediaa, koska siinä rakennetaan jo olemassa olevan “taiteilijan” tuotoksian päälle tai täydennetään kokonaisuutta. Web 2.0 määritelmä ei käsitä tuollaista ajattelua.

    Reply to this comment

    • Teemu

      Feb 14th, 2010

      Ei-sosiaalinen media on sellainen, missä kävijät eivät pysty muuta tekemään kuin lukemaan/katsomaan sisältöä. Sosiaalisessa mediassa kävijät voivat jollain tapaa tuottaa omaa sisältöä. Tämä on mielestäni aika selkeä jako.

      Graffiti voisi olla hyvä esimerkki offline sosiaalisesta mediasta. Mielenkiintoinen näkökulma!

      Reply to this comment

    • Jesse

      Feb 14th, 2010

      Suomessa keskustelua sosiaalisen median määrittelystä on käyty muun muassa täällä:
      http://harto.wordpress.com/2009/07/27/sosiaalisen-median-maaritelmia/

      Reply to this comment

Leave a Reply